바카라 게임 댓글

검토 범위

토론 문서의 초점은 다음을 포함한 건축법 규정 및 바카라 게임 관련 규정의 문제를 식별하는 것이었습니다.

• 바카라 게임법의 목표, 기능 요구 사항 및 성능 기준에 명시된 화재 안전 조항
• 결과적으로 영향을 받는 건축법에 따른 바카라 게임 규정.

토론 문서에는 바카라 게임법, 규정, 수용 가능한 해결책 또는 검증 방법을 변경하기 위한 구체적인 제안이 없었습니다. 그러나 제출자는 화재 안전 및 건물 규제 시스템의 다른 측면에 대한 설문조사가 끝날 때 MBIE에 추가 피드백을 제공할 수 있었습니다.

결과에 대한 질문

이러한 질문은 화재 안전의 다른 측면에 대한 의견을 제시할 기회를 제공했습니다. 

15. 이 리뷰에 대해 다른 의견이 있으면 알려주시기 바랍니다.

16. 바카라 게임 법규의 화재 안전에 관해 MBIE에 알리고 싶은 내용이 있다면 아래에 의견을 남겨주세요.

질문에 대한 답변

이 두 질문에 대한 28명의 제출자의 개별 의견 42개가 검토 범위에 포함되는 것으로 결정되었습니다. 나머지 의견은 아래 섹션 8.3에서 논의됩니다.

8명의 제출자는 검토에 대한 일반적인 지원을 제공했으며 4명은 검토가 진행됨에 따라 추가 협의를 권장했습니다. 다른 곳에서 다룬 특정 문제와 관련된 추가 10개의 의견은 이전 섹션의 분석에 통합되었습니다. 나머지 의견은 다음과 같습니다.

• 허용되는 특정 솔루션 또는 확인 방법 (7)
• 변경 사항이 단순하고 명확하며 일관된 요구 사항으로 이어지고 격차가 최소화되도록 보장합니다(5)
• 특정 코드 조항 (5)
• 시각적 경고 장치 지원(2).

범위 외 댓글

모든 질문에 대한 모든 답변을 통틀어 범위를 벗어난 댓글이 160개 있었습니다. 가장 일반적인 의견은 설계 및 동의 과정이나 건물 동의 시스템 자체에 관련된 사람들의 규제 또는 역량에 관한 것이었습니다. 표 8.1은 요약 주제별 댓글 수를 나타냅니다.

표 8.1: 주제별 범위를 벗어난 댓글 수

여러 제출자가 작성한 댓글 중 일부는 다음과 같습니다:

• 바카라 게임법 112조(기존 건물의 변경)는 '합리적으로 실행 가능한 한 가장 가까운' 요건 적용과 같은 문제로 인해 개정되어야 합니다.
• 일부 또는 모든 제품은 제3자 인증을 받아야 합니다
• 역할과 책임이 불분명함
• 디자이너, 엔지니어, BCA 또는 지역 당국, IQP를 포함하여 다양한 직업이나 역할에 걸쳐 역량을 향상해야 합니다.
• 동의 과정에서 FENZ의 역할과 관련하여 어려움이나 불일치가 있습니다.

< 배경 문서에서 문제 기여 | 부록 A: 제출자 목록 >