장기 통찰 바카라 필승법 초안에 대한 협의 요약: 뉴질랜드 Aotearoa 비즈니스의 미래

참고: 이 요약 문서는 Long-term Insights Briefing의 두 번째 협의 단계에 관한 것입니다. 바카라 필승법에 제안된 주제에 대한 첫 번째 협의 단계의 결과에 대한 정보는 여기에서 확인할 수 있습니다.

1단계 피드백 요약(외부 링크)

상담과정에 대하여

2022년 5월 11일에 바카라 필승법는 비즈니스 혁신 고용부(MBIE)가 주도하는 장기 통찰 브리핑: 뉴질랜드 아오테아로아를 위한 비즈니스의 미래: 생산성과 웰빙에 영향을 미치는 두 가지 추세, 즉 목적 주도 비즈니스와 블록체인 기술 사용(브리핑) 탐구의 초안 버전을 발표했습니다.

상담 질문

바카라 필승법 초안에는 8개의 상담 질문이 포함되어 있으며 이를 별도의 제출 양식으로 정리하여 바카라 필승법과 함께 웹사이트에 게시했습니다(제출 양식에는 "기타 의견"을 위한 공간도 제공됨). 질문의 목적은 독자들이 초안의 내용에 비판적으로 참여하도록 유도하는 것이었습니다. 서면으로 제출한 사람들은 다양한 형식을 사용했습니다. 일부 기여자는 제출 양식을 사용했고 다른 기여자는 이메일을 통해 또는 자신이 선택한 형식으로 바카라 필승법 초안에 응답했습니다. 모든 서면 제출 유형을 수락했습니다.
초안 바카라 필승법 및 제출 양식에 제공된 8가지 상담 질문은 다음과 같습니다.

1. 귀하 또는 귀하의 사업은 코로나19, 기후 변화, 기술 변화와 같은 큰 과제에 어떤 방식으로 대응하고 있습니까?  
2. 목적 중심 사업이 꾸준히 증가할 것이라고 생각하십니까? 바카라 필승법가 주목해야 할 다른 가능한 미래가 있다고 생각하시나요?
3. 목적 중심 비즈니스의 꾸준한 성장으로 인해 발생할 수 있는 다른 기회나 위험이 있습니까?
4. 더 넓은 사회적 결과에 기여하는 데 있어 기업의 역할이 더 크다고 생각하십니까? 그렇다면 비즈니스가 이를 수행하려면 무엇이 필요하다고 생각하시나요?
5. 목적 중심 비즈니스를 활성화하는 데 정부의 역할이 있다고 생각하십니까? 정부는 어떤 역할을 해야 하며 할 수 있나요?
6. 현재 블록체인의 개발 및 사용과 관련하여 알고 있는 다른 측면이 있습니까?
7. 블록체인 사용의 미래 개발에 대해 또 무엇이 가능성이 있거나 가능할 수 있다고 생각하십니까? 다른 기회나 영향이 있나요?
8. Aotearoa New Zealand는 위험을 관리하고 기회를 활성화하기 위해 앞으로 블록체인을 통해 어떤 접근 방식을 취해야 하며 취할 수 있습니까?

이 요약의 목적을 위해 바카라 필승법는 주제별 접근 방식을 사용하여 서면 제출과 바카라 필승법가 개최한 다양한 회의, 워크숍 및 세션에서 얻은 결과를 종합적으로 전달했습니다. 따라서 이 문서에서는 상담 질문에 대한 직접적인 답변을 제공하지 않습니다.

바카라 필승법의 참여 방법

문서는 MBIE 웹사이트에 게시되었으며, 바카라 필승법는 미디어 발표와 소셜 미디어 채널(예: LinkedIn)을 통해 문서의 발표와 향후 협의 단계를 전달했습니다. 협의 단계는 5월 25일부터 6월 24일까지 열렸으며 다음을 통해 공개적이고 표적화된 참여가 결합되었습니다.

• 웹페이지 및 소셜 미디어 채널에 서면 제출을 위한 공개 모집
• 첫 번째 상담 단계에서 참여자에게 서면 제출 및/또는 바카라 필승법와의 만남을 위한 이메일 초대
• 공개적으로 광고된 가상 정보 세션 2개
• 개인 및 조직의 요청에 따라 조직된 회의
• Google의 요청에 따라 관련 전문 지식을 갖춘 개인 및 조직과의 회의가 조직되었습니다.

이위/마오리와의 참여

바카라 필승법는 두 상담 단계 모두에 대해 타겟 마오리 참여 전략을 개발한 참여 컨설턴트와 협력했습니다. 두 번째 협의 단계에서 바카라 필승법는 16개 기관에 연락했고 2개 기관이 브리핑에 대해 논의하기 위해 만나기를 원했습니다. 바카라 필승법 브리핑은 이 과정을 통해 바카라 필승법가 참여한 마오리 조직으로부터 어떠한 제출도 받지 못했습니다. 이러한 낮은 참여 수준은 아래 제한 사항 섹션에서 설명됩니다.
Te Arawhiti의 참여 프레임워크 측면에서 바카라 필승법는 '컨설트' 수준에서 참여했습니다.^[1]바카라 필승법에는 즉각적이고 실질적인 정책적 의미가 없기 때문에 이것이 이 프로젝트에 가장 적절한 참여 수준이라고 생각했습니다. 이 바카라 필승법의 결과로 추가 정책 작업이 의뢰되거나 조사된다면 참여 접근 방식을 검토해야 합니다.

참여 프레임워크 [PDF, 890KB](외부 링크)— 테 아라휘티(Te Arawhiti) - 마오리 왕족관계 사무국

관심수준

두 번째 협의 단계에서 팀은 다음을 수행합니다.                              

• 다양한 조직의 개인 및 대표로부터 23개의 서면 제출을 받았습니다
• 다양한 기관 대표들과 13차례 회의 개최
• 2개의 워크숍 진행
  • 1, WeCreate와 함께, 크리에이티브 기업 관계자 20명 참석
  • 1 13명의 젊은이와 비즈니스의 미래에 대한 통찰력을 포착한 라이브 일러스트레이터와 함께
• 2차례의 홍보세션을 진행했으며 총 27명이 참석했습니다.

문서의 나머지 부분에서는 두 번째 협의 단계에 참여한 사람, 기관 및 조직을 '기여자'라고 합니다.
바카라 필승법의 기여자들은 다양한 배경을 가지고 있었습니다(두 명의 기여자들도 서면 제출을 작성했으며 한 번만 나타납니다):

• 11개 기업/기업
• 6개 사업 대표 그룹
• 4명의 학자 또는 전문 고문
• 4개의 정부 기관
• 2 마오리 비즈니스 협회
• 5명
• 2 다른 조직에서.

분석

바카라 필승법는 주제별 접근 방식을 사용하여 접수된 서면 제출과 모든 회의, 세션 및 워크숍의 메모에서 결과를 도출했습니다. 여기에는 팀이 모든 메모를 읽고, 브리핑에 포함할 공통 아이디어와 의견을 강조하고, 해당 아이디어와 의견(예: 주제)에 대한 코드를 개발하는 작업이 포함되었습니다. 바카라 필승법는 각 코드와 관련된 모든 문을 함께 그룹화할 수 있도록 코딩된 문을 스프레드시트로 옮겼습니다. 그런 다음 이러한 그룹을 분석했습니다.
아래 상담 결과 섹션에는 대화와 서면 제출의 주요 주제가 요약되어 있습니다. 바카라 필승법는 각 주제에 대해 작성된 진술의 성격을 파악하고 그러한 진술을 한 기여자의 비율을 파악하려고 노력했습니다(예: "많은 기여자가 표현했습니다..." 및 "한 명의 기여자가 언급됨"). 아래 상담 결과 섹션의 진술은 기여자들의 말을 인용한 것입니다. 이는 MBIE의 견해를 대표하지 않습니다.
이것은 요약 문서이며 두 번째 협의 단계의 기여에 대한 전체 설명이 아닙니다. 이 요약 문서에는 표시되지 않았지만 최종 브리핑에는 표시되는 일부 기여가 있을 수 있습니다.

제한사항

바카라 필승법의 두 가지 트렌드에 직접적인 관심을 갖고 있는 그룹의 참여가 뛰어났습니다. 그러나 통찰력을 제공한 사람들은 이미 해당 분야에 관심이 있거나 전문가라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 그들의 견해는 더 넓은 대중을 대표하지 않을 수 있습니다.
마오리 기업과의 낮은 참여 수준은 제품의 성격과 바카라 필승법가 참여하려는 기업의 우선순위에 비례할 수 있습니다. 마오리족과 iwi족은 정부와의 협력에 대한 수요가 높고 지속적이며 자체적인 전략적 우선순위를 가지고 있습니다. 부록 1은 향후 브리핑 프로세스에 참여하는 방법에 대해 몇 가지 학습 내용을 공유합니다.
바카라 필승법가 더 듣고 싶었고 향후 장기 통찰력 브리핑 프로세스를 위해 더 잘 고려해야 할 몇 가지 구체적인 목소리가 있었습니다.

• 태평양 지역 주민 및 기업(첫 번째 협의 단계에서 좋은 참여를 보였습니다)
• 젊은이들
• 기타 비즈니스(즉, 목적에 따라 주도되지 않음).

목적주도형 사업에 관한 상담 결과

이 협의 단계의 대부분의 기여자는 목적 주도 비즈니스에 일정 수준 참여했습니다.

이 기여자들은 일반적으로 다음 사항에 동의했습니다.

• 기업은 더 넓은 사회적 결과에 기여하는 "역할"을 가지고 있지만 일부는 이것이 개별 기업을 위한 선택이라고 표현했습니다.
• 목적 중심 비즈니스는 성장할 가능성이 높으며 일반적으로 이러한 성장은 직원, 투자자 및 소비자의 수요에 의해 주도될 것으로 기대합니다.
• 경제에서 밀레니얼 세대와 Z 세대의 비율이 증가함에 따라 이러한 성장이 더욱 가속화될 것입니다. 일부에서는 이것이 예상일 것이며 더 넓은 목적을 갖고 있지 않은 사람들은 경쟁에서 불리할 것이라고 믿습니다. 

'목적 중심 비즈니스'를 인식하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다.

여러 기여자들은 향후 10년 이상 동안 비즈니스 유형의 다양성이 증가할 것이라는 기대를 표명했습니다. 이는 정부, 조세 및 법률 시스템이 기업을 특징짓는 현재 방식(즉, 상업 또는 자선 사업)에 맞지 않는 기업의 비율이 증가할 것임을 의미합니다. 다양성을 수용하려면 비즈니스 환경에 대한 새로운 이해를 개발해야 할 수도 있습니다. 이것이 어떻게 보일지에 대한 견해는 다양했습니다. 예:

• 일부 기여자는 "목적 중심 비즈니스"라는 용어가 정의되기를 원했습니다.
  • 많은 사람들이 목적 주도형 비즈니스는 행동보다는 가치로 정의되어야 한다는 사실을 발견했습니다.
  • 어떤 사람들은 목적 중심의 개념이 최대한 광범위하게 유지되기를 원했습니다.
• 일부에서는 용어 정의보다는 비즈니스의 다양한 기여를 인식하는 것이 더 중요하다고 강조했습니다.
• 일부 기여자는 다양한 유형의 목적 주도 비즈니스가 있을 수 있다고 언급했습니다. 예:
  • 일부 사람들은 외부 효과에 대응할 수도 있습니다
  • 다른 사람들은 종종 정부에서 제공하는 사회적 재화나 서비스(예: 의료)를 제공하는 것을 목표로 할 수도 있습니다. 

기여자들은 일반적으로 정부가 영향을 측정하고 보고하는 일반적인 접근 방식을 모색하기를 원합니다.

많은 기여자들은 자신의 작업이 미치는 영향을 "증명"하는 것이 어렵다고 생각합니다. 특히 기업은 비재무적 가치를 창출했다는 사실을 입증하기가 어렵습니다. 예를 들어 창의적인 비즈니스는 금전적 측면에서 수량화하기 어려운 다양한 지역사회 및 사회적 혜택을 창출할 수 있습니다.
일부 기여자들은 기업이 목적 중심 작업을 이해관계자(정부 및 소비자 포함)에게 전달할 수 있도록 정부가 인증 메커니즘을 만드는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 바카라 필승법의 협의 과정을 통해 영향 측정 및 보고에 대한 접근 방식에서 고려해야 할 중요한 요소를 찾아냈습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• 측정 및 보고가 자발적이어야 하는지 의무적으로 이루어져야 하는지 여부
• 생활 수준 프레임워크는 측정 및 보고를 위한 기초로 사용될 수 있지만 국제 표준도 개발 중입니다.
• 비재무적 지표를 통합하는 국세입(즉, 정부 목표에 대한 영향 및 기여도 측정)에 약간의 관심이 있습니다.
• 특히 마오리 및 태평양 기업과 중소기업(SME)의 경우 관리 부담에 유의하세요.
• "목적 세척"의 위험이 있습니다. 즉, 이익 중심 기업이 더 넓은 결과에 기여하지 않음에도 불구하고 인증을 받게 될 위험이 있습니다. 이는 기업이 활동을 제한하고 더 넓은 목적에 부합하는 활동에 대해서만 보고하여 '베이킹인' 목적을 피하는 등 다양한 방식으로 발생할 수 있습니다.

수익성, 직원 매력 및 소비자 선호도는 목적 주도형의 주요 이점입니다.

• 일부 기여자들은 재정적 성과와 목적 주도형 사이에 긍정적인 연관성이 있음을 발견했습니다.
• 바카라 필승법는 많은 직원, 특히 젊은 직원이 자신의 가치와 일치하는 회사에서 일하는 것을 선호하기 때문에 목적 중심 기업이 더 넓은 범위의 직원을 유치한다는 일부 소식을 들었습니다.
• 한 기여자는 점점 더 많은 젊은 직원이 자신의 가치 중심 기업을 이끌고 싶어한다고 말했습니다.
• 외부 효과를 최소화하면서 좋은 사회적, 환경적 결과를 얻는 것이 소비자에게 중요하다는 의견이 많습니다.
• 몇몇 기업에서는 목적을 추구하는 기업이 자신의 가치를 사용하여 의사결정을 내릴 수 있으며 이는 복잡성을 헤쳐나가는 데 도움이 된다고 언급했습니다. 

기업은 정부가 우선순위를 통해 달성하고자 하는 것과 동일한 종류의 결과에 초점을 맞추고 있습니다.

• 기업과 정부가 유사한 문제(예: 기후 변화)를 해결하기 위해 노력하고 있다는 일반적인 합의가 있습니다. 그러나 기업과 정부의 노력 사이에 더 큰 조정이 필요한지, 그리고 이를 달성할 수 있는 방법에 대해서는 견해가 다릅니다. 예:
  • 기업은 정부가 지원하고, 공유하고, 격려하고, 배울 수 있는 솔루션과 통찰력을 제공합니다.
  • 기업은 정부의 우선순위에 맞춰야 합니다.
  • 정부는 목적 중심 기업이 우선순위를 지원하기 위해 수행하는 작업에 직접 참여해야 합니다.
• 한 기여자는 기업의 역할을 소비자만을 위한 고용 및 선택을 통해 사회적 결과를 지원하는 것으로 보았으며 기업이 더 광범위한 결과(예: 정부 우선 순위)에 기여하는 것을 지원하지 않습니다.
• 많은 기여자들은 비즈니스의 미래가 정부와 비즈니스 기능 간의 경계가 더 모호해질 가능성이 있다고 믿습니다. 더 넓은 사회적 목표에 기여하기 위한 기업의 움직임은 정부가 상호 합의된 사회적 목표를 달성하기 위해 기업과 다르게 협력할 것임을 의미합니다.

정부는 특히 중소기업을 위한 도구, 정보 및 교육을 통해 목적 주도 비즈니스를 지원하는 데 적극적인 역할을 해야 합니다.

• 일반적으로 기부자들은 정부가 보조금, 자금 및 세금 인센티브를 통해 목적 주도 사업의 성장을 장려하는 것을 고려하기를 바랍니다. 왜냐하면 이러한 사업이 정부의 성과 달성을 지원하는 것으로 보기 때문입니다.
• 한 기여자는 잘못된 영향(예: 목적 세척 장려)을 초래할 수 있으므로 목적 주도 비즈니스에 대한 특정 규정 개발에 대해 경고했습니다.

블록체인 기술 활용에 관한 상담 결과

모든 기여자가 블록체인 또는 분산형 디지털 기술에 익숙하지는 않습니다.

• 대부분의 회의 및 제출물은 바카라 필승법의 목적 중심 측면에 초점을 맞췄습니다.
• 바카라 필승법가 만났거나 제출물을 작성한 모든 사람이 블록체인에 대한 의견을 제공한 것은 아닙니다.
• 블록체인과 분산형 디지털 기술에 대한 견해를 공유한 사람들은 생소한 사람부터 해당 분야의 전문가까지 다양했습니다.

블록체인이 목적 중심 섹션에서 논의된 일부 결과(예: 기후 변화)를 제공하는 데 도움이 될 수 있는지에 대해 다소 상충되는 견해가 있었습니다.

• 블록체인과 같은 기술이 더 나은 영향 측정 및 지속가능성 보고를 지원할 수 있다고 여러 사람이 언급했습니다.
• 몇몇 기여자는 분산형 디지털 기술이 공급망에 가져올 수 있는 투명성이 "순환 경제"로 전환하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 논의했습니다.
  • 그러나 일부 기술 적용은 에너지 집약적이기 때문에 다른 사람들도 이점에 대해 회의적인 목소리를 냈습니다.
  • 몇몇 다른 사람들은 블록체인이 저에너지 접근 방식으로 전환하고 새로운 블록체인이 에너지 집약적이지 않다고 말했습니다.
• 두 명의 기여자는 블록체인의 추적 기능이 현대 노예 제도에 맞서 싸울 수 있는 가능성에 대해 낙관했습니다.
• 여러 전문가들이 더 넓은 목적 달성을 지원하기 위해 분산형 자율 조직(DAO)의 잠재력에 대해 논의했습니다.
  • 몇몇 기여자들은 DAO가 공통 목적을 중심으로 사람과 자금을 조직하고 결과를 제공하는 효율적인 방법이 될 수 있다고 언급했습니다. 조직은 목적을 달성한 후 해산될 수 있습니다.
  • DAO 공간은 "긱 경제"와 유사한 위험을 초래할 수 있으므로 정부 규제가 필요할 수 있다고 경고했습니다.

바카라 필승법에서는 분산형 디지털 기술의 광범위한 추세에 더 초점을 맞춰야 합니다.

많은 기여자들이 미래에 기술이 어떻게 발전하고 적용될 것인지에 대한 알려지지 않은 특성에 대해 논의했습니다. 바카라 필승법가 인터뷰한 전문가들은 블록체인이 분산형 디지털 기술의 광범위한 추세의 일부이며 기본 기술, 역량 및 잠재적 개발에 대한 인식을 구축하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다. 한 기여자는 분산형 디지털 기술 전체가 블록체인 자체보다 더 큰 혁신적 잠재력을 가지고 있다고 보았습니다.

다른 국가와 비교하여 뉴질랜드의 아오테아로아(Aotearoa New Zealand)가 어디에 있고 있어야 하는지에 대한 관점은 다양했습니다.

• 일부 기여자는 블록체인의 비즈니스 개발 및 사용이 매우 초기 단계에 있어 소수의 기술 회사 및 기업가에게만 국한되어 있다고 표현했습니다.
• 어떤 사람들은 바카라 필승법의 기술 활용과 적용이 다른 국가(예: EU 국가)에 비해 뒤떨어져 있으며 이것이 향후 시장 접근과 바카라 필승법 자신의 시장 통제 능력에 위험을 초래할 수 있다고 생각합니다.
• 어떤 사람들은 정부가 뉴질랜드 아오테아로아가 전 세계적으로 어떻게 자리매김할 수 있는지 전략적으로 생각하기를 원합니다.
  • 포용적인 '선한' 사용에 대한 리더십을 보여줌
  • 마오리 기업의 사용
  • 데이터 주권을 위한 세계적 리더가 됩니다.
• 많은 사람들은 더 많은 정보가 더 광범위하게 공유되어야 한다고 생각했지만 즉각적인 조치가 필요한지 확신하지 못했습니다.

블록체인에서 정부가 수행해야 하는 역할에 대한 기여자의 견해는 '정보 제공'에서 '대담한 전략적 조치 취하기'까지 다양했습니다.

• 기여자들의 대다수는 정부가 블록체인 및 기타 분산 기술에 대한 정보를 제공하고 잘못된 정보의 확산을 방지하기를 원했습니다.
• 몇몇 사람들은 정부가 블록체인을 사용할 기회가 있으며 정부의 시험 및 사용이 최적의 사용/위험 관리를 지원할 것이라고 제안했습니다.
• 몇몇 사람들은 기술이 중요한 제약이라고 지적했습니다. 예를 들어 뉴질랜드는 프로그래밍 능력이 매우 제한되어 있습니다. 비즈니스 및 전략적 능력도 중요합니다.
• 또한 정부가 다음과 같은 분산 기술에 대한 접근 방식을 선택할 수 있는 몇 가지 전략적 선택을 들었습니다.
  • 분산형 디지털 기술이 현재 지배적인 비즈니스 모델에서 소외된 사람들에게 더 큰 기회를 제공할 수 있는 공유 소유권을 통해 새로운 비즈니스 모델을 제공할 수 있기 때문에 형평성
  • 미래를 위한 기술 향상 및 인재 유치
  • 뉴질랜드 아오테아로아가 리더십 역할을 할 수 있는 잠재력.

블록체인 기술이나 그 사용에 대한 정부의 선택 능력에 대한 우려가 있습니다.

여러 기고자들은 블록체인(예: 국제 통화 및 시장)에서 발생하는 활동의 분산된 특성과 기술이 이미 사용 중이고 빠르게 발전하고 있기 때문에 정부가 역할에 대한 선택을 내릴 수 있는 능력을 저해할 것이라는 우려를 표명했습니다.

이러한 조사 결과가 바카라 필승법에 어떻게 영향을 미쳤는가

제출물을 제출하고 바카라 필승법를 만난 사람들의 공헌은 브리핑의 통찰력에 풍부함과 깊이를 더해주었습니다. 브리핑의 많은 섹션에는 이제 기여자의 관점, 아이디어 및 수정 사항이 포함됩니다. 여기에는 브리핑의 통찰력을 뒷받침하는 다양한 사람들의 60개 이상의 인용문이 추가되었습니다.
또한 다음을 포함하여 문서의 여러 주요 섹션을 개선할 수 있었습니다.

• 두 가지 추세에 대한 전략적 선택에 대한 섹션 확장: 바카라 필승법는 브리핑에서 논의된 통찰력에 대응하여 의사 결정자가 무엇을 할 수 있는지에 대한 많은 아이디어를 들었습니다. 이러한 아이디어는 목적 중심 비즈니스 및 블록체인 기술을 위한 전략적 선택에 관한 두 개의 새로운 섹션에 반영됩니다.
• 각 목적 주도 및 블록체인 섹션에 대한 전략적 선택에 대한 간략한 분석: 기여자들은 어떤 전략적 선택과 관련 옵션이 가장 효과적인지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있었습니다. 바카라 필승법는 이 피드백을 사용하여 가장 많은 지지를 받은 아이디어에 대한 간단한 평가를 완료했습니다. 이 섹션에는 위에서 설명한 많은 주제가 포함되어 있습니다.
• "비즈니스의 미래와 다양한 모델"에 대한 새로운 주요 통찰력: 바카라 필승법의 토론은 목적 중심 비즈니스와 블록체인 탐색 모두에서 나오는 공통 통찰력을 식별하여 미래 비즈니스의 성격과 바카라 필승법가 계획해야 할 사항에 대한 보다 근본적인 통찰력을 얻었습니다.
• 젊은이들이 보고 싶어하는 마지막 섹션: 그 과정에서 바카라 필승법는 많은 사람들이 젊은이들의 기대와 그들이 두 가지 트렌드에 미칠 영향에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 바카라 필승법는 젊은이들과의 토론을 통해 이 문제를 더 깊이 탐구했습니다. 그들은 바카라 필승법가 비즈니스의 미래를 어떻게 보는지에 대한 그림을 개발하는 데 도움을 주었습니다. 이는 브리핑의 최종 통찰력으로 포함됩니다.

다음 단계

바카라 필승법 개발을 알리기 위해 지식과 통찰력을 공유해주신 모든 분들께 감사드립니다. 이제 바카라 필승법이 마무리되었으며 2022년 11월에 의회에 제출할 계획입니다.

부록 1: 향후 바카라 필승법에서 이위/마오리와 협력하기 위한 학습

마오리와 iwi는 정부와의 협력에 대한 수요가 높고 지속적이며 자체적인 전략적 우선순위를 가지고 있습니다. 바카라 필승법는 브리핑의 성격과 이위/마오리에 대한 가능한 결과를 고려해야 합니다. 즉:

• 바카라 필승법은 장기적인 문제에 대한 인식과 공개 토론을 향상시키는 것이 주요 목적인 사고 자료입니다.
• 이 문서는 명시적으로 정책 문서가 아니며 장관과 독립적으로 개발되었습니다.
• 설계상 참여 프로세스 시작 시 작업의 알 수 있는 결과는 없습니다.

이를 염두에 두고 다음과 같은 향후 바카라 필승법을 위한 참여 접근 방식을 개발해야 합니다.

• 특정 iwi 및 마오리 조직이 참여를 시도하기 전에 브리핑에 전략적 관심을 가질 수 있는지 고려합니다. Iwi와 많은 마오리 조직은 공개 연례 보고서 또는 기타 유사한 출판물을 생산합니다. 이러한 종류의 문서를 읽는 것과 같은 실사는 iwi 및/또는 마오리 조직이 바카라 필승법 작업에 관심이 있는지 여부를 조기에 식별하는 데 도움이 될 수 있으며 작업이 그들의 우선순위에 어떻게 부합할 수 있는지 확실히 전달할 수 있습니다.
• 참여 목적이 iwi/Māori 조직의 전략적 우선순위와 일치하는지 확인합니다. 이는 긍정적인 참여의 더 나은 기회를 제공할 것이며 바카라 필승법가 참여하는 사람들에게도 똑같이 유익할 수 있습니다.
• 대상 이해관계자가 참여에서 무엇을 받는지 고려하고 프로세스의 결과를 전달합니다(예: 위의 바카라 필승법 글머리 기호의 성격). 마오리족은 정부에 개입하라는 지속적인 압력을 받고 있습니다. 대부분의 경우, 이러한 참여를 통해 마오리족이 얻을 수 있는 잠재적인 수익은 정보를 바탕으로 한 정책이나 우선순위를 뒷받침하는 가시적인 결과입니다. 이러한 바카라 필승법은 그러한 유형의 결과물을 제공하지 않으므로 마오리족에게 이러한 참여에 시간을 할애하고 화카로를 제공하도록 요청할 때 잠재적인 이점을 고려해야 합니다.

각주

[1]"상담" 수준의 참여는 마오리족과의 "보통" 관련성 문제에 적합합니다. 프레임워크는 중간 관련성을 다음과 같이 설명합니다. 마오리족의 이해관계가 존재하거나 영향을 받지만 더 넓은 이해관계가 우선시됩니다. 접근 방식에는 다음이 포함됩니다. 왕관은 초안 및 제안에 대한 마오리 피드백을 구합니다. 최종적으로 왕관이 결정하게 될 것입니다. 왕관은 마오리족에게 계속해서 정보를 제공하고 우려 사항과 열망을 경청하고 인정하며 그들의 의견이 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 피드백을 제공할 것입니다.