바카라 룰 해결 계획 개발 또는 검토를 위한 초기 고려 사항
이 페이지는 바카라 룰 해결 계획을 개발하거나 검토할 때 고려해야 할 사항을 설명합니다.
이 페이지에서
처음부터 사용자와 이해관계자 참여
모범 사례 원칙에 따라 바카라 룰 해결 서비스 사용자는 설계를 포함하여 바카라 룰 해결 시스템의 모든 측면의 중심에 있어야 합니다. 다른 관심 있는 이해관계자도 참여할 수 있습니다. 이러한 사용자 중심 접근 방식은 서비스가 목적에 부합하는지 확인하고 사용자 동의를 얻는 데 도움이 됩니다.
다음을 수행해야 합니다.
- 사용자 및 이해관계자가 누구인지 식별합니다(예: 당사자, 변호사, 바카라 룰 해결 실무자, 해당 부문의 전문 기관, 담당 정부 기관 및 장관, 기타 관련 이해관계자)
- 계획에 대한 그들의 관심이 무엇인지, 그리고 그들이 추구할 수 있는 결과를 고려하십시오.
- 사용자의 참여 능력에 영향을 미치는 다양한 능력과 리소스를 설명합니다.
예를 들어…
학습 장애가 있거나 이동에 문제가 있는 사용자의 경우 직접 연락하거나 정보를 수집하기 위해 직접 방문하자고 제안해야 할 수도 있습니다. 다른 기관의 공무원 등의 경우 토론 문서를 보내고 논평할 기회를 제공하는 것으로 충분할 수 있습니다.
당신은 다음을 수행해야 합니다:
- 모든 사용자에게 참여 유형과 사용자의 입력이 계획 설계에 영향을 미치는 정도에 대해 명확하게 설명합니다.
- 개발 프로세스에 관련된 모든 사용자를 정기적으로 업데이트합니다.
참여 수준은 다양합니다.
디자인 참여 수준은 사용자마다 다릅니다. 일부 주요 사용자를 공동 설계 프로세스에 참여시키는 것이 적절할 수 있지만 다른 사용자는 개발의 중요한 지점에서 협의가 필요할 수도 있습니다.
총리 및 내각부 - DPMC는 정책 개발을 위한 협의 요구 사항에 대한 추가 지침을 제공했습니다. 공식적인 이해관계자 참여 계획에 접근 방식을 문서화하면 도움이 될 수 있습니다.
참여 안내(외부 링크) — 총리 및 내각부(DPMC)
이미 존재하는 접근법
기존 메커니즘을 사용하여 발생할 수 있는 바카라 룰의 일부 또는 전부를 해결하거나 기존 체계의 단점을 해결할 수 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
예를 들어...
- 바카라 룰이 권리에 대한 법적 결정이 필요한 문제이고 규모가 적은 경우 민사 법원 시스템(예: 지방 법원)이 적절할 수 있습니다.
- 바카라 룰이 재판소의 관할권에 속하고 전문적인 지식이 필요하지 않으며 선례를 확립할 필요가 없는 경우 바카라 룰 재판소가 적절할 수 있습니다.
- 바카라 룰을 처리할 수 있는 다른 관련 계획이 있습니까? 여기에는 일반적으로 유사한 주제를 다루는 계획을 찾는 것이 포함됩니다. 예를 들어 원래의 전기 불만 사항 제도는 나중에 가스 불만 사항 및 UFB(초고속 광대역) 액세스 바카라 룰으로 확대되었습니다.
기존 접근 방식을 사용하는 것이 새로운 접근 방식을 개발하는 것보다 나을 수도 있지만 여전히 복잡성이 있을 수 있습니다. 현재 제도의 관할권을 확장하려면 법률 개정이 필요할 수 있으며 바카라 룰의 양이 늘어나 자금 문제가 발생할 수도 있습니다.
파일럿 또는 재판
새롭거나 알려지지 않은 바카라 룰 분야에서 바카라 룰의 규모와 성격이 항상 명확하지는 않습니다. 이러한 상황에서는 어떤 형태의 예측(예: 질적 연구)이 필요할 수 있습니다.
추가로, 새로운 계획 또는 기존 계획의 변경 사항은 시범적으로(예: 한 지역에서) 또는 시험(예: 임시 상태에서 테스트)되어야 하며 더 장기적인 합의가 이루어지기 전에 볼륨을 평가해야 할 수 있습니다.