온라인 바카라 기록 검토

이 섹션에서는 Artisan 도구를 사용하여 생성된 온라인 바카라 기록 샘플에 대한 전문가 검토의 주요 결과에 대한 개요를 제공합니다. 이러한 온라인 바카라 기록은 별도로 검토되었습니다. 이와 대조적으로, 건축법 준수 여부를 결정하기 위해 이러한 기록을 검토할 때 BCA 관계자는 배관 작업 및 광범위한 건축 작업에 대한 다양한 정보 소스를 갖게 됩니다.

Artisan 도구는 온라인 바카라 기록을 검토할 수 있는 효과적인 플랫폼을 제공하지만 이러한 기록은 플랫폼을 사용하는 기록만큼만 우수합니다.

전문 검토자는 Artisan이 온라인 바카라 기록의 생성 및 검토를 가능하게 하는 유용한 도구라는 것을 발견했습니다. 리뷰어는 또한 플랫폼이 직관적이어서 짧은 교육 세션만으로 익숙해질 수 있다고 언급했습니다.

온라인 바카라 기록의 품질은 기록마다 상당히 다릅니다. 이러한 변형 중 일부는 두 BCA 간에 요구되는 서로 다른 요구 사항이나 설명 지점의 결과였습니다. 그러나 이러한 차이의 대부분은 기록을 제출하는 개인의 관행 차이로 인한 것입니다. 두 BCA 모두 명확한 사진과 해설을 통해 지원 정보를 제공하여 높은 수준에 따라 사례를 일관되게 완료한 실무자의 뛰어난 사례를 보유하고 있었습니다. 마찬가지로 두 BCA 모두 필요한 명확성이나 세부사항이 부족한 기록을 갖고 있었습니다.

고성과자의 관행을 문서화하고 향후 교육 세션에 이러한 '팁과 요령'을 포함시키는 것은 가치가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 사진에 온라인 바카라 수준기가 사용되지 않는 경우 파이프의 낙하/각도가 항상 각 사진의 표기에 포함되어야 합니다. 이와 같은 요구 사항은 현지 BCA의 재량에 따라 Artisan 샷 목록에 규정될 수 있습니다.

검토된 대부분의 온라인 바카라 기록에는 개선의 여지가 있었지만 이러한 문제 중 상당수는 사소했습니다.

이 평가의 일환으로 검토된 기록의 약 80%에 개선이 가능한 측면이 있는 것으로 밝혀졌습니다(표 1 참조). 전문 검토자는 또한 온라인 바카라 기록 관련 문제가 광범위하기는 하지만 일반적으로 사소하고 쉽게 해결된다는 점도 지적했습니다.

누락된 정보와 관련된 온라인 바카라 기록에서 확인된 대부분의 문제: 93개 기록 중 32개 기록이 전체 작업 범위를 다루지 않는 것으로 평가되었으며, 93개 기록 중 67개 기록이 충분한 메모나 의견이 없는 것으로 평가되었습니다. 기록의 상당 부분이 누락된 정보가 있는 것으로 평가되었지만, 문제의 누락된 정보는 일반적으로 사소하거나 세부 계획과 같은 다른 동의 문서에 포함될 가능성이 높습니다.

온라인 바카라 결과 시각적 명확성, 상황별 위험을 고려하는 충분한 정보 포함 또는 각 사진이 무엇을 의미하는지 이해하는 데 충분한 정보와 관련된 사소한 문제만 발견되었습니다.

다음 사항은 온라인 바카라를 통해 평가된 기준에 대해 식별된 문제에 대한 개요를 제공합니다.

• 시각적 선명도: 검토 결과 거의 모든 사진의 품질이 높은 것으로 나타났습니다. 온라인 바카라 기록에 포함된 사진의 시각적 선명도와 관련된 문제가 있는 경우 일반적으로 사진이 좋지 않은 각도에서 촬영되었거나 사진 사진이므로 줄자를 읽거나 파이프의 경사를 결정하기가 어렵습니다.
• 업무 범위: 온라인 바카라 기록의 약 1/3이 평가 대상 작업의 전체 범위를 포괄하는 사진을 포함하지 않은 것으로 평가되었습니다. 일반적으로 이 정보는 Artisan에서 요청되었지만 기록을 제출한 개인이 제공하지 않았습니다.
• 컨텍스트 요소: 검토자는 작업과 관련된 환경, 구조 또는 안전 문제를 식별하는 데 충분한 정보가 온라인 바카라에 포함되지 않은 단일 사례만 식별했습니다.
• 식별 가능한 주제: 검토자는 사진의 주체를 식별할 수 없는 두 가지 사례를 식별했습니다. 두 경우 모두 파이프에 메모나 표시가 부족하여 온라인 바카라 기록에 포함된 파이프가 하수용인지 빗물용인지 판단하는 것이 불가능했습니다.
• 지원 정보: 가장 자주 확인된 문제는 온라인 바카라 기록에 뒷받침할 메모나 설명이 충분하지 않다는 것입니다. 이러한 사례의 대부분은 Artisan이 요청한 정보의 결과였지만 기록을 제출한 개인이 제공하지 않은 것이었습니다. 예를 들어 파이프의 낙하/각도 비율입니다. 소수의 경우에는 지침이 충분한 정보를 이끌어내지 못하는 방식으로 구성되었습니다. 예를 들어, 온수 배관에 대한 프롬프트에서는 파이프 크기를 요청했지만 시스템의 용량과 에너지 효율성을 설정하는 데 필요한 세부 정보는 요청하지 않았습니다.

위에서 확인된 많은 문제는 Artisan 촬영 목록에 적절한 프롬프트나 규정을 포함함으로써 해결될 수 있습니다. 현지 BCA는 Artisan 촬영 목록에 포함된 요구 사항을 맞춤화하여 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

표 1:전문 리뷰어 평점 요약

이 검토에서는 사례를 찾을 수 없지만 원격 검사를 위해 온라인 바카라 기록을 사용하는 등 신뢰도가 높은 관행은 악의적인 행위자에게 기회를 만들 수 있습니다.

저위험 배관 작업의 온라인 바카라 기록을 사용하는 것은 기록을 제출하는 개인의 정직성에 의존하는 높은 신뢰 관행입니다. 전문가 검토자는 온라인 바카라 기록을 고려할 때 사진이 정확하고 문제의 현장을 대표한다는 가정이 이루어져야 한다고 지적했습니다. 검토한 기록에 부정직에 대한 증거는 없었지만 검토자는 온라인 바카라 규정 준수 프로세스를 채택할 때 이러한 잠재적 위험을 인지하는 것이 중요하다고 느꼈습니다. Artisan은 사기 행위를 식별하는 데 도움이 되도록 GPS 좌표와 사용자 기기 정보를 캡처합니다.

BCA와 이 가능성에 대해 논의하면서 그들은 이것이 고려된 사항이지만 심각한 문제를 일으키지 않을 것이라고 확신한다는 점을 분명히 했습니다. 원격 검사를 위한 온라인 바카라 기록의 사용은 모든 기술자에게 공개된 것이 아닙니다. 대신 지속적으로 높은 수준의 성능을 발휘하는 제품에 대한 대안으로 제공되었습니다. 한 BCA는 부정직한 사례가 적발되면 해당 제공업체가 향후 온라인 바카라 기록을 사용할 수 있는 능력을 상실하게 될 것이라고 언급했습니다.

이 프로세스가 BCA의 재량에 따르기보다는 모든 배관공에 대해 채택된다면 부정직한 행동을 탐지하기 위한 충분한 점검이 이루어져야 함을 나타낼 수 있습니다.

각주

[3]이 평가는 BCA가 규정 준수를 결정하는 방식과 상당히 다릅니다. 1) 이 평가는 Artisan 온라인 바카라에 포함된 정보만을 기반으로 수행되었으며 동의 구축 담당자는 추가 정보에 액세스할 수 있으며 2) 이 평가는 엄격한 통과/실패 기준을 채택하는 반면 BCA는 다음을 채택할 가능성이 높습니다.위험 기반 평가.

< 접근|이해관계자 인터뷰 >