바카라 규칙 목적 적합성 평가 및 등급

평가 차원

4가지 평가 차원은 다음과 같습니다.

• 효과성 – 바카라 규칙이 의도한 결과와 영향을 어느 정도 제공합니까?
• 효율성 – 바카라 규칙이 의도하지 않은 결과와 과도한 비용 및 부담을 어느 정도 최소화합니까?
• 탄력성 – 바카라 규칙이 변화, 변화 및 압력에 얼마나 잘 대처합니까?
• 공정성과 책임 – 바카라 규칙이 권리를 얼마나 잘 존중하고 올바른 프로세스를 제공합니까?

규제 바카라 규칙을 평가하기 위한 이러한 차원은 7개의 주요 규제 부서(MBIE, 환경부, 보건부, 내무부, 법무부, 1차 산업부, 교통부)에서 모두 사용됩니다.

각 차원 평가를 위한 지침

재무부는 목적에 맞는 적합성의 각 측면을 평가하기 위한 지침을 다음과 같이 제공했습니다.

효과성

바카라 규칙이 의도한 결과와 영향을 어느 정도까지 제공합니까?

여기에는 다음과 같은 요소를 살펴보는 것이 포함될 수 있습니다.

• 영향의 성격, 발생률 및 중요성, 의도된 방식 및 기타 방식(영향을 미치는 사람, 방법 및 정도).
• 바카라 규칙에 대한 준수/비준수 정도(전체 및 다양한 그룹에 대한).
• 바카라 규칙의 내부 일관성과 완전성. 효율성에 영향을 미치는 격차, 중복 또는 불일치.
• 바카라 규칙이 관련 규제 바카라 규칙과 교차하는 방식과 이것이 효율성에 미치는 영향.

효율성

바카라 규칙은 의도하지 않은 결과와 과도한 비용 및 부담을 어느 정도 최소화합니까?

여기에는 다음과 같은 요소를 살펴보는 것이 포함될 수 있습니다.

• 바카라 규칙의 비례성, 즉 규칙 및 시행의 부담이 완화해야 할 위험/기대되는 혜택과 얼마나 일치하는지입니다. 부담에는 권리와 자유, 리소스 및 역량 요구사항, 관리/사용/규정 준수의 용이성에 대한 제한이 포함됩니다.
• 규제 기관 및 규제 당사자가 바카라 규칙을 관리/사용/준수하는 것이 얼마나 쉬운지 또는 어려운지.
• 바카라 규칙이 규제 대상자에게 예측 가능성과 확실성을 제공하는 정도.
• 실제 결과가 의도하지 않은 결과를 포함하여 전반적인 경제, 행정 및 입법(권리) 비용을 정당화하는 정도입니다.

탄력성

바카라 규칙이 변화, 변화 및 압력에 얼마나 잘 대처합니까?

여기에는 다음과 같은 요소를 살펴보는 것이 포함될 수 있습니다.

• 규제된 커뮤니티/기술/더 넓은 사회의 변화, 수요 변화(증가 또는 감소) 등 변화하는 상황과 상황에 대한 바카라 규칙의 반응성.
• 바카라 규칙이 얼마나 잘 혁신을 가능하게 하는지/적절한 경우 다양한 상황을 고려하는지.
• 바카라 규칙 목표, 규제 또는 시장 실패의 지속적인 관련성, 이것이 여전히 실패/기회를 해결하는 최선의 방법인지 여부.

공정성과 책임

바카라 규칙이 권리를 얼마나 잘 존중하고 올바른 프로세스를 제공합니까?

여기에는 다음과 같은 요소를 살펴보는 것이 포함될 수 있습니다.

• 바카라 규칙이 자연 정의의 원칙, 즉 책임, 공정하고 공평한 의사 결정, 결정에 영향을 받는 사람들의 의견을 청취할 기회, 검토 또는 항소 기회를 존중하고 구현하는 방법.
• 바카라 규칙을 뒷받침하는 규제 수단의 명확성과 확실성, 요구 사항의 접근성과 투명성.
• 바카라 규칙이 바카라 규칙 설계 및 개선에 대한 대중 및/또는 이해관계자 참여를 지원하는 방법. 

평가

MBIE는 측정기준에 대해 가능한 5가지 등급을 개발했습니다.

1. 기준에 비해 바카라 규칙 성능이 양호합니다.
2. 바카라 규칙이 기준에 비해 몇 가지 문제가 있습니다.
3. 바카라 규칙에 기준에 비해 심각한 문제가 있습니다.
4. 바카라 규칙이 기준에 맞지 않거나 심각한 위험에 처해 있습니다.
5. 정보 부족으로 인해 기준에 대한 평가가 불가능하며 바카라 규칙이 너무 새롭습니다.

평가 수행 방법

목적 적합성 평가는 MBIE의 자체 평가입니다.  정책 검토를 포함하여 바카라 규칙에 대한 광범위한 정보를 활용합니다.규제 바카라 규칙 평가MBIE가 수행한 고객 및 이해관계자 설문조사, 장관 및 바카라 규칙 참가자의 피드백.