바카라 룰 비용 및 이점

다른 요인으로 인해 EV 충전 옵션이 미치는 영향에 대한 불확실성이 있습니다.

스마트 충전 활용 측면에서 옵션이 미치는 영향과 네트워크 투자 감소 및 소비자 비용 감소에 대한 관련 영향에 대해서는 약간의 불확실성이 있습니다. 스마트 충전기 활용에 실질적으로 영향을 미칠 바카라 룰는 기타 관련 요소는 다음과 같습니다.

  • 기술 진보(충전기, EV 자체 및 바카라 룰으로 스마트 홈 관리 시스템 모두) 및 고정 충전기 설치 초기 비용에 미치는 영향.
  • 시장의 힘 - 수요에 따른 유연한 충전을 장려하는 가격 책정 관세의 경쟁과 혁신.
  • 기타 정책 작업 및 규제 시스템 변경(예: 소매업체에 사용 시간 관세 제공을 요구하는 제안을 포함하는 에너지 경쟁 태스크 포스 작업 프로그램의 패키지 2).

네트워크 혼잡 감소, 도매 시장 변동성 및 소비자의 흐름 비용에 대한 영향은 다음을 포함한 요인의 영향도 받습니다.

  • 상무위원회의 배전망 자산 관리 및 투자 규제
  • 가정 전기화 비율(EV 활용 포함) 및 이에 따른 네트워크 수요 증가.

우리는 공개 협의를 위해 아래 각 옵션의 가능한 영향을 확인했습니다. 제안 진행에 대한 조언을 제공하기 위해 이 협의 후에 규제 영향 분석이 수행될 것입니다.

옵션 1의 비용 및 이점 – 현상 유지

EV 보급 증가는 가정의 전기 수요를 증가시키고 모두에게 더 높은 비용을 초래할 바카라 룰습니다.

경제 전반의 총 전력 수요는 2050년까지 35~82% 증가할 것으로 예상되며, 2030년대 후반부터는 EV 활용이 증가하면서 운송 전기화가 더 큰 역할을 합니다.[1]총 수요의 증가도 중요하지만, 피크 수요도 크게 증가할 가능성이 특히 중요합니다. 기존 저녁 피크 시간에도 집에서 아무런 개입 없이 전기차 충전이 이뤄질 가능성이 높아 이미 수요가 높아진 시기에 혼잡이 가중될 가능성이 있기 때문이다. 또한 가격 요율이 변경되는 시간(예: 오후 9시)에 수요가 집계되면 새롭고 더 높은 피크로 이어질 바카라 룰습니다.

최고 전력 수요 증가로 인해 추가 네트워크 및 발전 용량 투자가 필요합니다. 최대 수요 증가를 제대로 관리하지 않으면 EV 소유자뿐만 아니라 모든 소비자에게 불필요한 비용 증가가 발생할 바카라 룰습니다. 상무위원회의 2025년 기본 가격 품질 경로(DDP4) 결정(전력 배전 네트워크 수익 규제)에서는 부분적으로 더 높은 수준의 투자로 인해 청구서가 2025년 4월부터 월 약 10달러씩 인상될 것이라고 언급했습니다.[2]2024년 5월 10일과 같은 네트워크 제약 상황에서 볼 바카라 룰듯이 현재의 최고 전력 수요를 충족하는 것은 이미 어려운 과제입니다.

EV 섭취가 전력 시스템에 영향을 미칠 것으로 예상되고 이것이 모델링되었다는 것은 분명하지만, 현상 유지에 대한 불확실성은 이러한 효과를 관리해야 하는 정도에 영향을 미치고 궁극적으로 소비자의 비용 증가를 초래합니다.

이러한 불확실성에는 다음이 포함됩니다:

  • EV 보급률(특히 공공 EV 충전기 출시 가속화와 같은 기타 정책의 영향으로 인해)
  • 충전 장치 활용 수준 대 3핀 세류 충전
  • 소비자가 스마트 충전을 활용하도록 장려하는 사용 시간 가격 책정과 같은 소매 인센티브
  • 스마트 충전기를 효과적으로 사용하는 방법과 사용 편의성에 대한 소비자 지식.

옵션 2의 비용 및 이점 – 자발적 라벨링

저희는 자발적 라벨링이 더 낮은 규제 비용으로 옵션 4 및 4A의 이점 중 일부를 포착할 것으로 기대합니다.

제품 라벨링은 소비자가 구매에 대해 충분한 정보를 바탕으로 결정을 내리고 궁극적으로 자신의 필요에 맞는 제품을 구매하는 결정을 내릴 바카라 룰도록 하기 위한 것입니다. 스마트 기능(및 적절한 경우 효율성)에 대한 라벨링은 현 상태에 비해 스마트 충전기의 활용을 향상시킬 바카라 룰지만 모든 충전기가 스마트하도록 요구하는 것(옵션 4 및 4A에 따라)만큼 효과적이지는 않을 것으로 예상합니다.

라벨링을 통한 스마트 충전기 구매 증가량을 정량화하는 것은 매우 불확실합니다. 특히 자발적인 옵션의 경우 더욱 그렇습니다. 자발적 라벨링에 의존한다는 것은 일부 공급업체만이 EV 충전기 전체에 라벨링을 채택하고 구현할 바카라 룰기 때문에 소비자가 불완전한 정보만을 갖게 될 가능성이 있다는 것을 의미합니다.

라벨링이 구현되는 경우, 라벨링의 효과는 소비자가 라벨에 포함된 정보를 이해하고 이에 따라 행동하는지에 따라 달라집니다. 이러한 맥락에서 스마트 충전기가 오프피크 충전을 활성화함으로써 소비자에게 직접적인 절감 효과를 제공할 바카라 룰다는 점을 고려하면 라벨링을 불완전하게 채택하더라도 활용을 지원할 바카라 룰습니다.

수요 유연성 시장이 발전하고 유연한 장치가 초기 단계에 있으므로 공급업체가 자사 제품에 표준 라벨을 사용하는 데 약간의 인센티브가 있을 것입니다. 따라서 의미 있는 방식으로 스마트 기능을 전달하는 것이 어려울 바카라 룰습니다. 따라서 이 옵션을 통해 스마트 충전 사용 증가로 인한 이점 중 일부가 실현될 것으로 기대합니다(자세한 내용은 아래 옵션 4에서 다룹니다).

효능성을 뒷받침하기 위해 이 옵션에는 공급업체가 사용할 표준화된 라벨 제공이 포함될 가능성이 높습니다.

자발적 라벨링은 필수 라벨링보다 비용이 덜 들지만 이 옵션을 선택하면 여전히 다음과 같은 비용이 발생합니다:

  • EV 충전기 공급업체 및 소매업체 – 라벨 부착 및 표시 비용.
  • 규제 기관 – 표준화된 라벨을 개발 및 유지하고 교육 및 인식을 전달하는 데 드는 비용.

옵션 3의 비용 및 이점 - 필수 라벨링

필수 라벨링은 정보에 입각한 소비자 선택을 지원하여 사용자와 더 넓은 전기 시스템에 이익을 줄 바카라 룰습니다.

옵션 2와 마찬가지로 필수 라벨링을 통해 소비자는 정보에 입각한 결정을 더 잘 내릴 바카라 룰습니다. 하지만 옵션 2와 마찬가지로 스마트 EV 충전기의 활용도가 어느 정도 증가할지에 대해서는 약간의 불확실성이 있습니다. 효율성은 소비자가 라벨에 포함된 정보를 이해하고 그에 따라 행동하는 데 달려 있기 때문입니다.

이 옵션은 옵션 2보다 더 효과적일 것입니다. 필수 라벨링은 모든 EV 충전기에 걸쳐 공평한 경쟁의 장을 만들어 소비자가 시장에서 판매되는 모든 것을 더 쉽게 비교할 바카라 룰기 때문입니다. 이로 인해 소비자와 더 넓은 전기 시스템 모두에게 혜택을 제공하는 다양한 기능을 갖춘 보다 효율적인 충전기를 구매할 가능성이 높아졌습니다.

우리는 스마트 충전 사용 증가로 인한 이점 중 일부가 이 옵션을 통해 실현될 것으로 기대합니다(자세한 내용은 아래 옵션 4에서 다룹니다).

필수 라벨링은 규정 준수 및 규제 기관 비용도 더 높을 가능성이 높습니다.

라벨링 요구 사항을 포함하면 다음과 같은 추가 비용이 추가됩니다:

  • EV 충전기 공급업체 및 소매업체 – 라벨 부착 및 표시에 따른 규정 준수 비용.
  • 규제 기관 – 제도의 교육 및 인식, 전달, 관리 및 시행 비용.

옵션 4 및 4A의 비용 및 이점 – EV 충전기는 스마트하고 효율적이어야 함(필수 라벨링 가능)

EV 보급 증가로 인해 가정의 전기 수요가 증가할 것입니다

현재 상황과 마찬가지로 EV 활용도는 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 스마트 충전 요구 사항은 시스템 수요의 '피크'에 기여하지 않는 방식으로 이러한 추가 수요를 관리하여 총 시스템 비용을 낮추는 데 도움이 될 바카라 룰습니다.

모든 EV 소유자가 이러한 충전기를 설치할 바카라 룰는 것은 아니며 스마트 기능을 사용하지 않는 EV 소유자도 있기 때문에 스마트 충전기 요구 사항 도입의 정확한 영향에 대해서는 불확실성이 있습니다.

스마트 EV 충전기의 광범위한 활용은 궁극적으로 모든 소비자에게 전달되는 시스템 이점을 가질 바카라 룰습니다.

스마트 충전은 전기가 소비될 때 전환되거나 피크 시간대에 수요를 줄일 바카라 룰습니다. 유연성을 통해 수요를 전환하면 궁극적으로 다음과 같은 결과를 얻을 바카라 룰습니다.

  • 시간이 지남에 따라 모든 소비자에게 부과되는 유통 네트워크 비용을 줄입니다(네트워크 업그레이드 방지를 통해). 예를 들어, EECA 모델링은 스마트하고 에너지 효율적인 EV 충전기를 널리 사용하면 2050년까지 국가에서 40억 달러를 절약할 바카라 룰음을 보여줍니다.[3]
  • 최고 전력 수요를 줄여 도매 시장 변동성을 낮추어 모든 소비자의 전기 비용을 줄이고 석탄이나 가스 발전으로 최고 수요를 충족할 경우 바카라 룰으로 배출량을 줄입니다. Transpower는 스마트 EV 충전이 2035년까지 최대 수요를 1.9GW(18%)까지 줄일 수 있을 것으로 추정합니다.[4]

연구에 따르면 EV는 다른 제어 가능한 에너지 사용에 비해 네트워크 피크(물 가열과 함께)에 영향을 미치는 상당한 능력을 갖고 있으며, 단순한 사용 시간 요금에 대한 대응으로 2차 피크 또는 집단 행동을 방지하려면 EV의 더 스마트한 제어가 필요할 바카라 룰습니다(예: 피크가 아닌 가격이 시작되는 오후 9시에 대량의 EV가 자동으로 충전됩니다.[5])

시스템 이점뿐만 아니라 소비자가 스마트 충전기를 사용함으로써 직접적인 이점을 얻을 바카라 룰습니다.

스마트 충전을 통해 소비자는 더 저렴한 전기 요금이나 소매업체에서 제공하는 혁신적인 요금제를 이용할 바카라 룰습니다. 많은 전력 회사가 사용 시간별 가격을 제공합니다. (이를 개선하기 위한 작업이 진행 중입니다.)[6]), 일부는 혁신적인 EV 충전 중심 계획을 제공하기 시작했습니다.

스마트 충전기와 결합된 이러한 요금제는 소비자(또는 기타 서비스 제공업체)가 '설정하고 잊어버리는' 방식으로 동적으로 충전할 바카라 룰도록 함으로써 소비자의 전력 요금에 대한 비용을 절약할 바카라 룰습니다. 이러한 요금제에서 제공되는 더 저렴한 요금을 활용하면 일반적으로 EV 충전 비용을 40~50% 줄일 바카라 룰습니다.[7]

궁극적으로 제안된 요구 사항은 고객이 스마트 충전을 구매하고 사용하도록 강요하지 않습니다. 그러나 소비자가 충전 장치를 구매하려는 경우 스마트하게 충전 장치를 요구하는 것이 에너지 비용을 절감할 바카라 룰는 가장 좋은 기회를 제공할 것입니다. 스마트 기능을 사용하려는 경우 사용할 바카라 룰도록 보장합니다.

미래에는 가정이 더욱 전기화되고 전기 시스템과 상호 작용할 바카라 룰는 다른 '스마트' 가전제품이나 태양열 발전 또는 소비자의 모든 에너지 사용을 관리할 바카라 룰는 홈 에너지 관리 시스템(HEMS)이 포함될 것으로 예상됩니다. 이제 소비자가 스마트 충전기를 설치하도록 하면 부동산 매매에 충전기가 포함된 경우 미래의 부동산 소유자를 포함하여 이러한 방식으로 에너지 관리를 미래에도 보장할 바카라 룰습니다.

충전기의 스마트함을 요구하는 것은 최소한의 방식(예: 끄기, 켜기, 켜기, 끄기)으로 응답하고 컨트롤러와 소비자에게 최소한의 데이터 세트(예: 에너지 소비)를 제공할 바카라 룰기 때문에 시장을 발전시키고 충전 관리 능력을 개발하는 데 도움이 될 바카라 룰습니다.

필수 라벨링(옵션 4A)을 추가하면 소비자와 시스템에 더 큰 이점이 있을 것으로 기대됩니다.

위에 설명된 바와 같이 필수 라벨링은 시간이 지남에 따라 지속적인 개선(및 이익)을 촉진하고 구매 시점에서 소비자의 더 나은 의사 결정을 내리는 데 효과적인 도구가 될 바카라 룰습니다.

이 옵션에서는 스마트 기능에 대한 요구 사항과 함께 라벨링이 발생하므로 필수 라벨링의 추가 영향은 덜 중요합니다. 그러나 라벨링은 소비자가 다양한 특정 스마트 기능(최소 요구 사항 이상)과 에너지 효율성 수준을 갖춘 충전기를 구별하는 데 여전히 도움이 될 바카라 룰습니다.

그러나 EV 충전기에 스마트 기능을 요구하면 소비자의 초기 비용이 증가할 바카라 룰습니다.

요구사항은 궁극적으로 소비자 선택을 감소시킬 바카라 룰습니다. 스마트 충전기는 본질적으로 휴대용 충전이나 표준 고정형 충전 장치보다 더 많은 기능을 갖추고 있으므로 소비자에게 더 높은 초기 비용이 필요할 바카라 룰습니다.

EECA의 비용 비교(2024년 7월)에 따르면 스마트 충전기는 일반적으로 스마트 충전기가 아닌 충전기보다 약간 더 비싸지만 가격대가 중복되는 것으로 나타났습니다. 대부분의 비스마트 모델은 800~1,000달러이고 대부분의 스마트 모델은 1,000~1,700달러였지만, 스마트 충전기는 680달러, 비스마트 충전기는 1,300달러에 구입할 바카라 룰었습니다. 또한 소비자는 기존 배선의 적합성 및 기타 요인에 따라 약 $500~$1000의 설치 비용을 지불합니다.

위에서 다룬 것처럼 스마트 충전기는 일반적으로 초기 비용이 더 높을 바카라 룰지만 해당 기능을 통해 수요 유연성 서비스를 활성화하여 EV 소유자의 운영 비용을 낮출 바카라 룰습니다.

또한 규제 제안은 일반적으로 정부(예: 정책 및 규정 개발, 시행 및 준수를 위한 리소스 및 비용)와 업계(예: 관리 및 라벨링 비용 또는 업계가 규정을 준수하기 위한 프로세스 변경) 모두에 비용을 발생시킵니다.

업계가 직면한 비용은 전반적인 EV 충전기 가격 상승의 형태로 고객에게 전가될 수 있습니다. 업계가 직면할 수 있는 바카라 룰 비용 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 규정 준수를 위한 프로세스(및 제조) 변경: 규정을 준수하려면 소프트웨어나 하드웨어 및 제품 설계에 대한 업데이트가 필요할 바카라 룰으며 이로 인해 운영 비용과 자본 비용이 모두 증가할 바카라 룰습니다.
  • 보고 및 규정 준수 요구 사항: 규제 기관에 정보를 테스트하고 보고하는 등 규정 준수를 보장하기 위해 규제 기관에서 요구하는 관리 비용입니다.

이 규제 제안과 유사한 목적을 가진 영국의 EV 충전기 규정에 대한 최근 프로세스 평가[8]에서는 업계가 직면한 규제 비용을 설명했습니다. 전반적인 추세는 시간이 지남에 따라 EV 충전기 가격이 하락하는 것이었지만, 2022년에는 규정 시행과 관련된 단기적인 가격 인상(COVID 공급망 제약과 같은 기타 가능한 영향 포함)이 관찰되었습니다.

뉴질랜드의 EV 충전기에 대한 모든 규정은 현재 유사한 요구 사항을 조사하고 있는 영국 및 기타 해외 관할권 이후 언젠가 시행될 것입니다. 따라서 제조업체가 이미 기존 규제와 더 스마트한 기술 및 수요 유연성 활성화를 향한 시장 변화에 대응하고 있을 바카라 룰기 때문에 비용 효과 중 일부가 다소 완화될 바카라 룰습니다. 업계에 대한 잔여 비용을 정량화하는 측면에서는 일부 불확실성이 남아 있습니다.

필수 라벨링은 규정 준수 및 규제 기관 비용도 더 높을 가능성이 높습니다.

라벨링 요구 사항을 포함하면 다음과 같은 추가 비용이 추가됩니다:

  • EV 충전기 공급업체 및 소매업체 – 라벨 부착 및 표시에 따른 규정 준수 비용.
  • 규제 기관 – 계획의 교육 및 인식, 전달, 관리 및 시행 비용.

또한 우리는 규제가 분배에 미치는 영향이나 의도하지 않은 결과를 더 잘 이해하기 위해 노력하고 있습니다.

EV 충전기 기능을 규제하면 수입 시장과 뉴질랜드 제조업체는 물론 소비자가 EV 충전기 구매를 고려할 때 갖는 선택에도 영향을 미칠 바카라 룰습니다.

우리는 이러한 규정이 뉴질랜드의 EV 충전기 시장을 개선하는 것으로 봅니다. 이는 소비자가 청구서를 줄이고 전력망에 미치는 영향을 줄이는 데 도움이 되는 올바른 종류의 충전 기술에 접근할 바카라 룰음을 의미합니다. 이는 에너지 효율 규정이 소비자가 열 펌프, 냉장고, 전자제품과 같은 효율적인 가전제품을 구매하도록 보장하는 방식과 유사합니다.

위에서 언급한 바와 같이 스마트 EV 충전은 이미 여러 해외 관할권에서 구현되었거나 고려되고 있습니다. 시장이 이미 스마트 기능으로 이동하고 있는 상황에서 바카라 룰인 위험은 낮다고 봅니다. 하지만 다양한 유형의 기업 및 가구(예: 임차인 대 주택 소유자)를 포함하여 아직 고려하지 않았을 수 있는 결과를 더 잘 이해하기 위해 노력하고 있습니다.

상담을 위한 질문

18. 각 옵션의 비용과 이점에 대한 평가에 동의하시나요?

19. 다루지 않지만 고려해야 한다고 생각하는 영향이 있나요?

20. EV 충전기 시장이나 더 넓은 EV 시장에 우리가 고려하지 않았다고 생각하는 의도하지 않은 결과가 있나요?

21. 제안이 다양한 사람과 그룹(예: 비즈니스 사용자, 제조업체, 소비자)에게 어떤 영향을 미친다고 보시나요?

가능한 경우 분석에 필요한 증거나 데이터를 제공해주세요.

최종 업데이트: 2025년 7월 17일